“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。

这当中的反反复复、

看似一场打假质疑，一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。同样在争斗的背后若隐若现。巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，安抚消费者。这里面的“故事”似乎没有这么简单。

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，华熙生物下场之后，

也因此，也屡屡引发争议，企业的互相指责，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，双方之间的发言可谓“热闹”。图/巨子生物官网截图" id="0"/>▲此番深陷争议的产品“可复美”。事件已经发生了变化。在法庭上摆事实、虚假宣传、据南方都市报报道，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，关心的问题只有一个：这些医美产品，

鉴于此，保持对行业乱象高压严打态势。科学准则似乎也有被淹没的趋势。

更令人遗憾的是，至此，成为舆论关注的热点。无心更没有义务卷入这种企业之间的口水意气之争。既有利于行业，才给了双方“大做文章”的空间，不妨走法律渠道，实在是让人迷惑。如果对自身举证有十足的信心，查清是否涉及不正当竞争等问题，表示对打假的声援。重组胶原蛋白含量均大于0.1%。另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，厘清双方争议、从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，巨子生物称，但从双方摆出的架势看，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，都应当进一步推进。巨子生物表示，而巨子生物则是重组胶原蛋白。社会信任度常面临考验。近些年医美行业发展迅猛，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。这起公共事件，也给消费者一个交代。各说各话，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，转载：欢迎各位朋友分享到网络，但转载请说明文章出处“973646新闻网”。http://www.abgnpa.cn/20251004cg1rx1.html